帮派的玩意儿,我喜欢。
红衣大爷的一套手法,别去看他语言的歇斯底里,别去看他动作的激昂颤抖,实际上他是非常冷静理性的按照套路在执行。
大爷首先做的,是口头警告。
不抄码,抄码不卖,去其他地方买
明知道自己卖的是假的,自然不会卖给那些知道怎么验真的顾客。
就如同收保护费,对方说了自己的靠山,那就不会硬收;唱莲花落,对方亮了自己的肌肉,那就不会硬唱;玩儿仙人跳,对方展现了对套路的熟悉,就不会硬跳。
总归,帮派只是黑,并不傻。
知道自己玩儿的是不太见得光的东西,就不会主动寻找高烈度的对抗。
小混混才动不动喜欢弄个大事件,有产业的帮派还是主打闷声发大财,毕竟出事儿了,要找关系压,也是要成本的。
反正肉猪遍地都是,这带刺的绕过不吃,也不会饿死。
这时候口头威胁已经出来了
对谁都不好
但对抗烈度依然处在初级阶段,整体语气也不算太激烈,很明显是惯用话术了,带着事情到此为止的意思。
问题是,这红衣老哥没想到,顾客也是硬核。
不是购买前验真,而是已经付款了,买定离手了,再来琢磨一下酒身编码。
这时候红衣大爷只有进行烈度升级的第二步操作了:动手了,想要把货抢回去。
注意,东西只要被从顾客手上抢走了,那后续就不好说了。
搞这些事情的,店里面肯定是有正品的,不是用来卖的,而是用来防御的。
抢走假的,到时候查证的时候,拿出来的就是真的。
到时候没有实物证据,再来个平日里三节两寿有所打点的衙役和稀泥,大事就化小了。
别觉得好像人人都有手机的年代,就自己遇到什么事情都能变成关注的焦点。
傅园慧遇到黑车司机,当地能从快从严的处理,说的就像是傅园慧之前乱象就不存在一样,说的就像是傅园慧之前的乘客没手机没微博一样。
就这次事件来说,如果仅仅停留在抢货阶段,没有衍生到后续的死亡威胁,也不会那么多人来围观吃瓜,形成基层无法压制的舆论压力。
所以红衣大爷在这阶段,依然是照本宣科在处理。
只不过顾客硬核,这时候依然是要把事情弄清楚的态度,要求开票。
眼见顾客不害怕,红衣大爷就继续把烈度升级了。
第三步操作,锁门。
咱们从吃瓜群众的角度,可能会觉得锁门这行为很搞笑。
法治社会、光天化日、朗朗乾坤,咋,你关了门又能做什么?
打人?灭口?毁尸?
到时候告你一个限制人身自由,控一个非法拘禁,吃不了兜着走。
问题是,有这种感受的大佬,可能没有真正经历过街头冲突。
锁门,对于没什么心理准备的普通人来说,会带来一个很强大的精神压力。
潜台词是,今天这事儿不解决,不给一个我想要看到的结果,那你就别想走。
绝大部分人,本心是规避冲突升级的,这也是很多帮派能在法治已经强化的年代,通过柔性恐吓屡屡获得成功的基本原理。
你看,消费者立马选择了报警。
红衣大爷有怕么?
没有。
还立马给了一句,你这种人,我见多了。
这句话,并不带有太浓的恐吓意味,我觉得更多是事实陈述。
也就是说,报警,大爷以前是经历过类似顾客报警的,而他,依然在做着这个业务。
如果我说背后的原理细思极恐,肯定有大佬会觉得,少见多怪,不都这样么。
对的,这再次说明了,红衣大爷还是在照本宣科。
因为他有过类似经历,知道锁门无所谓,报警又如何,普通人所敬畏所恐惧的权力、监管和处罚,对大爷来说,洒洒水啦。
下一步,更好玩了,以推搡为切入试图引发互殴。
消费者摇人,摇警察,红衣大爷也摇人,两边进入了暂时无事可做的等待时光。
为了避免无聊,大爷开始了推搡。
但大爷的推搡,很有「分寸」。
搭配上了一段贯口,核心就是,你们是来故意找茬的,是来讹钱的,是来坑我的。
然后对顾客进行了全方位的问候。
别以为这些动作,这些话语,没讲究啊,背后都是操作指南。
问题的核心是什么?
假货。
这是店家一定要避免的,因为的确是卖假货了,而一旦事情一直往卖假货上发展,店家以后这条路多多少少会受到影响。
于是,红衣大叔要把事情往另一个角度升级。
就是恶意打假导致的喜闻乐见的互殴。
红衣大叔情缘,因为故意伤害被逮进去,也不能因为售假被逮进去。
这中间的细微差距,要品。
还好顾客理智,没有吃这套,并没有因为被推搡了就发展成打斗,没送给红衣大叔顺势一躺的机会。
不然,平日里三节两寿有所打点的衙役就更有操作空间了。
赶快和解,何必呢,他钱也退给你了,这事儿我看就算了,你看你也动手了,没必要为了这种烂人也来个十五天套餐吧……
好,顾客克制住了,红衣大爷摇的人,真来了。
这人,我们叫他运动鞋老哥吧。
运动鞋老哥具体身份不知道,不过一来,气势就很足,贡献了一句金句:
你报警谁能看到。
和运动鞋老哥一起出现的,还有一个妹子,妹子就唱红脸的,各种讲「道理」,各种说退钱,各种说没必要。
你看,这就是新时代帮派的玩法,他并不一定要展现和施展直白暴力,而且通过一系列的操作抹除法治带给普通人的底气,从而维持暴利的存在。
从红衣大爷熟悉的操作流程,运动鞋老哥的经典红脸白脸,可以清晰的看出,这套玩法已经持续很久了。
野火烧不尽春风吹又生的核心,是土壤存在。
就问,刺不刺激。
作者:曹小灵
来源:知乎
网友热议
在街面上卖假酒,不喂饱了衙役们是不可能的…
只要有个制服部门罩着就可以了,未必是衙役
表面上是在侵蚀公权力,各种报警无用;实际是在维护公权力的统治,东厂办不了的西厂办。
不知道从哪年开始,街边店的酒我一律当假的看,全部通判为假,如同前面30系显卡全部当矿卡看一样
我去太原的时候本地哥们告诉我,汾酒就去超市买,烟酒专卖的全是假的。
一直有呢,只不过普通人遇到,真没啥干的解决方案,黑社会一吓唬,不行帽子鼠鼠出马,带你喝杯茶。
砸手机不让你胡乱拍摄,销毁证据就行
要是警察能按抢劫,非法拘禁,涉黑处理,这种事就不会再发生了。
老哥,这个分析太棒了。!
像我这类老实人碰上冲突,
要么就是忍,
要么就是拼命,
中间的呢就来一个拍视频网上曝光
就这三个手段了。
没有这种层层递进,
冲突力度逐步增加,
每一步做什么起什么目的,
这种清晰的思路是没有的。
有点儿好奇这个分析这个思路,
有没有什么课程能学习?
不见得是跟人怼或者走江湖
有其他的触类旁通的也可以。
zhihu.com/question/6368
我之前学过一个演讲沟通的课程,
就发现里面的逻辑可以用来拆解日本牛郎。
然后牛郎跟人交谈的距离又是日本服装搭配课程里面的通用方法,
就是接零售业,服务业,接待顾客的方法。
最好的方法自然是不买这种风险大的东西。烟酒不是必需品,如果只是偶尔送礼用,直接专柜或者天猫,贵一点无所谓。
我说一句:大概率不是假酒。虽然酒是真的,但可能是商业中的“串货”。消费者一旦扫码会被厂家系统记录,进而对涉及跨渠道串货的经销商处以罚款。茅五剑的罚款力度是很强的,这才是商家紧张的原因。这种大概率都不是官方授权的店,估计都是自己挂牌子卖假酒的。这种都是产业链,河南商丘人全国各地开这种店。
卖酒的知道自己店里有假酒,消费者知道店里卖的有假酒,卖酒的知道消费者知道店里有假酒,消费者也知道卖酒的店里卖的酒里有假酒。就是有些人不知道店里有假酒,也不知道消费者会买到假酒,反正他们喝不到假酒
这个说到个人录像的证据证明效力 我一直有个疑惑 。有人讨论过 记者暗访的录像可以作为证据使用。傅园慧的录像也可以作为证据 普通人包括职业打假人的录像能作为证据吗?目前是主流观点是如果商家不承认的情况下 不能作为证据。可是又有一个市监大佬黄璞琳觉得可以作为证据直接用
作者:kazusa
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
这从视频来看店叫“盛腾烟酒商行”,查了下裁判文书网21年就因为卖X酒被判罚了1W,店主是河南夏邑人